Antworten von Tierschutzpartei-Kandidaten auf die Forderung/These
»Leistungsträger nicht zu stark belasten!«
»Damit sich Leistung wieder lohnt, sollen die Leistungsträger der Gesellschaft nicht zu stark belastet werden.«
Im Folgenden sehen Sie die Angaben der Kandidaten bei der Bundestagswahl 2017 zu der These Leistungsträger nicht zu stark belasten! – Damit sich Leistung wieder lohnt, sollen die Leistungsträger der Gesellschaft nicht zu stark belastet werden. Mehr Informationen, die Durchschnittswerte der Kandidaten pro Partei und viele weitere Informationen finden Sie hier.
Partei auswählen:
Antwort auswählen:
Hinweise: Reihenfolge: alphabetisch nach Nachname und Vorname; es werden alle Kandidaten angezeigt, die eine Angabe gemacht und ihr Profil freigegeben haben
| Kandidat | Antwort | Kommentar/Begründung (optional) | |
|
Susanne Berghoff | Tierschutzpartei „Empathie entgegenbringen, für Menschen, Umwelt und allen Tieren“ Kandidiert auf der Landesliste Niedersachsen, Listenplatz 4. |
Eher ja |
|
|
Martin Kenny Buschmann | Tierschutzpartei „Tierrechte in die Parlamente“ Kandidiert auf der Landesliste Hamburg, Listenplatz 3. |
Eher ja |
|
|
|
Simone Oppermann | Tierschutzpartei „Wir sind eins“ Kandidiert auf der Landesliste Niedersachsen, Listenplatz 3. |
Eher ja |
wenn Leistung nach objektiven Kriterien feststellbar ist |
|
|
Merle Richter | Tierschutzpartei „Solange es Schlachthäuser gibt, wird es auch Schlachtfelder geben.“ Kandidiert auf der Landesliste Mecklenburg-Vorpommern, Listenplatz 3. |
Eher ja |
|
|
Dirk Witzelmaier | Tierschutzpartei „Ehrliche Politik “ Kandidiert im Wahlkreis Calw. Kandidiert auf der Landesliste Baden-Württemberg, Listenplatz 9. |
Eher ja |
|
|
Jan Zobel | Tierschutzpartei „Tierrechte in die Parlamente!“ Kandidiert auf der Landesliste Hamburg, Listenplatz 1. |
Eher ja |
|