- Ein allgemeiner Mindestlohn soll eingeführt werden.
- Der Staat soll für ein Mindesteinkommen sorgen.
- Die Steuern sollen gesenkt werden.
- Die Auslandseinsätze der Bundeswehr sollen gestoppt werden.
- Der Ausstieg aus der Atomkraft soll rückgängig gemacht werden.
- Das Internet sollte stärker reguliert werden.
- Die Anstrengungen zum Klimaschutz sollen in Deutschland verstärkt werden.
- Die Nährwertangaben auf Lebensmitteln sollen z.B. durch eine Ampelkennzeichnung besser sichtbar werden.
- Die Gehälter von Managern sollen begrenzt werden.
- Firmen, die ihre Mitarbeiter ausspitzeln, sollen härter bestraft werden.
- Die Bundeswehr soll auf eine Berufsarmee umgestellt werden.
- Volksentscheide bzw. Volksabstimmungen sollen bundesweit eingeführt werden.
- Die Bundeswehr soll auch im Inland eingesetzt werden können.
- Der Staat soll sich aus der Wirtschaft raushalten.
- Auch gleichgeschlechtliche Paare sollen Kinder adoptieren dürfen.
- Unternehmen sollen Staatshilfen nur erhalten, wenn der Staat Mitspracherechte bekommt.
- Vermögen sollen stärker besteuert werden.
- Die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll zugunsten einer Steuerfinanzierung abgeschafft werden.
- Die Rechte von Leiharbeitnehmern sollen gestärkt werden
- Der Militärhaushalt soll verringert werden.
- Das Fernsehen sollte stärker kontrolliert werden.
- Ein Internet-Ausweis zur Identifizierung der Nutzer soll eingeführt werden.
- Regenerative Energien sollen stärker gefördert werden.
- Internet-Seiten mit kinderpornographischen Inhalten sollen entfernt statt blockiert werden.
- Das „Zugangserschwerungsgesetz“ soll ausgeweitet werden.
- Der Gesetzgeber soll härter gegen „Komasaufen“ einschreiten.
- Privatpersonen sollen keine Schusswaffen mehr zuhause lagern dürfen.
- Straftäter ab 18 Jahren sollen generell nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.
- Ausländer sollen sich zu Integrationskursen verpflichten, sofern sie dauerhaft in Deutschland leben wollen.
- Studiengebühren sollen grundsätzlich verboten werden.
- Die Inhaltstoffe aller Lebensmitteln sollen noch deutlicher gekennzeichnet werden, zum Beispiel „Analogkäse“.
- Auch Selbständige und Beamte sollen in die staatlichen Sozialversicherungen einzahlen.
- Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.
- Es sollen alternative Entlohnungsmöglichkeiten für Künstler entwickelt werden, wie zum Beispiel eine „Kulturflatrate“.
- Der Kündigungsschutz soll aufgehoben oder eingeschränkt werden.
- Ökologische Landwirtschaft soll gefördert werden.
- Für mehr Sozialleistungen soll Deutschland eine höhere Staatsverschuldung in Kauf nehmen.
- Um das Wachstum anzustoßen, soll eine höhere Staatsverschuldung in Kauf genommen werden.
- Langfristig soll ein Bürgergeld bzw. bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden.
- Weiche Drogen sollen legalisiert werden.
- Die EU soll die Verhandlungen mit der Türkei über deren Aufnahme in die EU abbrechen.
- Die Hartz-IV Leistungen sollen deutlich erhöht werden.
- Eine flächendeckende Videoüberwachung soll eingeführt werden.
- Der Solidaritätszuschlag soll früher als geplant abgeschafft oder reduziert werden.
- Die Betreuungsangebote für Kleinkinder sollen deutlich ausgeweitet werden.
- Wissenschaftliche Publikationen sollen öffentlich zugänglich sein.
- Landwirte sollen mehr Unterstützung erhalten.
- Die Bahn soll mittel- bis langfristig privatisiert werden.
- Verträge, die die Bundesregierung zum Beispiel mit der Privatwirtschaft abschließt, sollen öffentlich sein.
- Die Strafen für Kriminelle sollen erhöht werden.
- Die Polizei soll mit mehr Geld und Personal ausgestattet werden.
- Banken sollen verstaatlicht werden.
- Deutschland soll sich federführend an einer Mondmission beteiligen.
- Frauen sollen sich wieder mehr um die Familie kümmern.
- Der Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel soll verboten werden.
- Deutschland soll einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat anstreben.
(Kandidaten haben geantwortet »Ja« oder »Eher ja«)
(Kandidaten haben geantwortet »Nein« oder »Eher nein«)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und
technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen.(von Tankred Schipanski, CDU, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. 
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.(von Andreas Steppuhn, SPD, Permalink)
Es sollte durchaus im Interesse der Wirtschaftsnation Deutschland sein, als einer der hochentwickeltsten Nationen der Welt am heutigen Punkt nicht stehenzubleiben, sondern im Gegenteil an Zukunftstechnologien und Projekten mitzugestalten. (von Michael Postel, FDP, Permalink)
Die zivile Raumfahrt ist eine Zukunftstechnologie, die auch Deutschland gemeinsam mit anderen weiterentwickeln sollte.
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt(von Barbara Hendricks, SPD, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.(von Dagmar Freitag, SPD, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.(von Ute Berg, SPD, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt. (von Uwe Beckmeyer, SPD, Permalink)
Das wer der Einstieg in das Zeitalter der Vernunft denn im all kann man nicht irrational sein. Und wenn wir es packen uns zu benehmen dann gehts auf den Mars.(von Daniel Köppen, BüSo, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.(von Wolfgang Tiefensee, SPD, Permalink)
Rohstoffe vom Mond halte ich für utopisch. Seine Erforschung hingegen ist durchaus sinnvoll.(von Laszlo Riedl, FDP, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. (von Joachim Pfeiffer, CDU, Permalink)
Warum nicht?(von Patrick Kurth, FDP, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissen-schaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfä-higkeit unter Beweis stellen. (von Anette Hübinger, CDU, Permalink)
Beteiligung ja – Federführend ist zu diskutieren.(von Jimmy Schulz, FDP, Permalink)
Deutschland sollte auch in diesem Bereich darauf achten, den Anschluss in der Spitzenforschung nicht zu verlieren.(von Ruth Hohenadl, FDP, Permalink)- Unser Wohlstand fußt auch darauf, daß wir immer wieder neue und moderne Technologien erfinden und in marktfähige Produkte umsetzen – solche ehrgeizigen Projekte wie ene Mondmission wirken oft wie ein Katalysator für diese Technologien.(von Norbert Barthle, CDU, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt(von Thurid Küber, SPD, Permalink)
Wichtiger wird wohl die Industrialisierung des Mondes zum Bau von Raumschiffen für Missionen, die weiter in unser Sonnensystem vordringen werden, zum Mars zum Beispiel.
Ein Rohstoff wie Helium 3, der auf dem Mond in großer Menge vorhanden ist, kann auch für die Energieversogung auf der Erde wichtig sein.
Vor allen Dingen aber wäre eine Art deutsches Apollo-Programm etwas, das wieder echte Begeisterung erzeugen würde, weil man in eine Welt blickt, die wir noch sehr wenig kennen, wo viele neue Erkenntnisse auf uns warten.
Zur Zeit Kennedys war die Begeisterung weltweit groß, weil nicht ein Amerikaner, sondern ein Mensch auf den Mond geflogen war. Deutschland kann so also auch einen Beitrag zur Völkerverständigung leisten.(von Stefan Tolksdorf, BüSo, Permalink)
Der Mond ist wichtigste Rohstoffquelle für den Fusionskraftstoff ³He und zugleich Ausgangspunkt für die Erkundung des restlichen Sonnensystems. Die Industrialisierung des Mondes, wie vom deutschen Raumfahrtpionier Krafft Ehricke geplant, ist dabei der erste Schritt. Sein extraterrestrischer Imperativ kann dann den kategorischen von Kant endlich ersetzen! (von Karsten Werner, BüSo, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen.
Die Schaffung von Grundlagen für eine erfolgreiche deutsche Mondmission sind begrüßenswert. Der vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) diskutierte und von der Fachöffentlichkeit begrüßte Vorschlag einer nationalen Mond-Orbitermission LEO wurde aus haushalterischen Gründen zunächst zurückgestellt. Diese Entscheidung halten wir mitten in der größten Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit für nachvollziehbar. (von Marcus Weinberg, CDU, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. (von Hans-Werner Kammer, CDU, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. (von Matthias Lietz, CDU, Permalink)
Die CDU würde es begrüßen, wenn es gelänge sobald wie möglich die Grundlagen für eine deutsche Mondmission zu schaffen. Damit könnte Deutschland seine wissenschaftliche Exzellenz und technologische Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. (von Volkmar Vogel, CDU, Permalink)- Die FDP hat eine nationale unbemannte Mission zum Mond immer begrüßt. Aber: Die Wirt-schaft muss mit eigenen Finanzierungsbeiträgen ins Boot geholt werden. Die FDP wird ein entsprechendes Projekt sehr sorgsam unter haushalts- und technologiepolitischen Gesichts-punkten prüfen. Der Mond kann uns viel über die Erde sagen und die Mission kann einen Beitrag zur Lösung von Umwelt- und Klimaschutzproblemen leisten. Die deutsche Raumfahrt leistet einen wichtigen Beitrag zur Sicherung hochqualifizierter Arbeitsplätze bei uns.(von Gudrun Kopp, FDP, Permalink)
Das Projekt ist wichtig, aber nur als gemeinsames europäisches Projekt.(von Carola Reimann, SPD, Permalink)
Generell befürworte ich eine deutsche Teilnahme an einem Raumfahrtprogramm.
Nur das Ziel Mond sollte überdacht werden, da es weitaus lohnendere Erkundungsziele gibt.
Prinzipiell bin ich allerdings dafür.- Nur mit solchen großen Visionen und Projekten, die die geitige Macht des Menschen zeigen, können wir die Probleme hier auf der Erde lösen.(von Xenia Biereichelt, BüSo, Permalink)
In Abstimmung durch Volksentscheide
und dem Bundestag sollte darüber
entschieden werden.(von Ahmet Kansiz, Parteilos, Permalink)
Ein Mond-Mars-Projekt, die Perspektive in 50 Jahren eine permanent besetzte Station auf dem Mars zu unterhalten, stellt die Menschheit vor viele Probleme, die um das Ziel zu erreichen, gelöst werden müssen. So wie das Apollo-Projekt der sechziger Jahre viele Erfindungen zeitigte, die dann in anderen Bereichen zu Produktivitätsschüben führten, wird sich das Mond-Mars-Projekt sehr befruchtend für alle Bereiche der Gesellschaft bemerkbar machen.
Dann brauchen wir den Mond als Rohstoffbasis für die bemannte Raumfahrt bei der Erschließung unseres Sonnensystems, und nicht um die Erde zu versorgen.(von Klaus Fimmen, BüSo, Permalink)
Deutschland soll sich nicht vorrangig wegen Rohstoffen, sondern zum Zwecke wissenschaftlicher Weltraumforschung an Monderkundungen beteiligen.
Erststimme: David Perteck!
Zweitstimme: ödp Hamburg!(von David Perteck, ödp, Permalink)
Aber wozu federführend? Besser gemeinsam mit anderen. Und wozu Rohstoffe vom Mond zu Erde transportieren? Zunächst sollten wir daran arbeiten, ein einfaches und kostengünstiges System zum Starten und Landen von Raumfahrzeugen zu entwickeln und mit der Raketentechnologie aufzuhören.
Die Raumfahrt ist eine Zukunftsaufgabe der Menschheit, um die Grenzen des eigenen Planeten zu überschreiten. Dazu ist eine Finanzierung durch mehrere Staaten sinnvoll und notwendig, um die finanzielle Belastung des Staatshaushaltes gering zu halten. - Wir müssen den Mond industrialisieren, damit wir ein Tor zum Sonnensystem haben können. Wir unterstützen Krafft Ehrickes Vision der Industrialisierung des Mondes.
In einem der Artikel skizziert Ehricke die Möglichkeiten für den Weltraum-Tourismus, etwa durch Einrichtung eines Zoos im Weltraum für Tiere, die unter den Bedingungen der Mikrogravitation aufgewachsen sind. In einem anderen liefert er eine detaillierte technische und wirtschaftliche Analyse der Industrialisierung des Mondes. In einem seiner grundlegendsten Aufsätze, seiner Anthropologie der Astronautik aus dem Jahr 1957, also den Anfängen des Raumfahrtzeitalters, stellt Ehricke drei „Fundamentalsätze der Astronautik“ auf:- Niemand und nichts in den Naturgesetzen des Universums legt dem Menschen irgendwelche Beschränkungen auf – außer der Mensch selbst.
- Nicht nur die Erde, sondern das gesamte Sonnensystem und so viel vom Universum, wie er innerhalb der Naturgesetze erreichen kann, ist das angemessene Feld für die Aktivitäten des Menschen.
- Indem er sich im Weltall verbreitet, erfüllt der Mensch sein Geschick als Element des Lebens, ausgestattet mit der Macht der Vernunft und der Weisheit des moralischen Gesetzes in sich selbst.
Vor allem das amerikanische Mondprogramm der sechziger Jahre hat gezeigt, welchen riesigen volkswirtschaftlichen Nutzen dieses Programm bewirkt hat. Jeder Dollar an Aufwendungen hat vielfachen Gewinn in der Realwirtschaft erbracht. Dasselbe würde für ein deutsches Mondprogramm gelten. Dabei geht es weniger um den Transport von Rohstoffen vom Mond zur Erde, sondern um die bei einem solchen Programm anfallenden wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse und um die Errichtung von Basisstationen zur weiteren Erforschung des Sonnensystems.(von Hubertus Mohs, BüSo, Permalink)
Der Mond soll dabei nur eine Zwischenstation, sozusagen Sprungbrett für das eigentliche Großprojekt sein: die Kolonisierung des Sonnensystems.
(von Marcus Kührt, BüSo, Permalink)
Der Mond wird noch für einige Jahrzehnte nicht wirtschaftlich interessant sein. Die technologische Entwicklung sowie die internationale Zusammenarbeit werden aber von einer Mondmission sehr profitieren können.
Das kann für bestimmt Rohstoffe sinnvoll sein, zumal aufgrund der geringen Schwerkraft des Mondes der Energieaufwand für den Transport zur Erde überschaubar ist (bei richtigem technischem Ansatz). Dabei sollte allerdings die Möglichkeit internationaler Zusammenarbeit konsequent genutzt werden und die Möglichkeit, auch Planetoiden für so etwas heranzuziehen, nicht aus den Augen gelassen werden.(von Stefan Urbat, PIRATEN, Permalink)
Das mit den Rohstoffen sehe ich nicht. Aber gemeinsame gesellschaftliche Ziele erscheinen mir wichtig und wissenschaftlicher Fortschritt ist eine Zukunftsinvestition.(von Markus Bestgen, FDP, Permalink)- Forschung ist Zukunft!(von Frank Tempel, DIE LINKE, Permalink)
Wichtige Rohstoffe? Welche sollen das sein?(von Alexander Schopf, FDP, Permalink)
Wir haben genug andere Probleme, die gelöst werden müssen.
Peterchens Mondfahrt mag ja ein schöner Traum sein, steht aber angesichts der gigantischen Kosten in meiner Prioritätenliste ganz weit unten.
Es ist sehr zweifelhaft, ob jemals ein bemannter Mondflug stattfand oder ob dieser lediglich eine Propagandalüge des Kalten Krieges war. Selbst wenn ein bemannter Mondflug technisch möglich wäre, sollte das Geld in für die Menschheit nützlichere Projekte investiert werden. Gleiches gilt für unbemannte Mondflüge.(von Leo Meyer-Giesow, ödp, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Peter Sokolowski, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Thomas Gambke, GRÜNE, Permalink)
Da gibt es wirklich wichtigere Aufgaben, für die Forschungsgelder nötig sind. Um die Ausmaße des Ozonloches über verschiedenen Erdteilen zu erfassen, braucht es nicht den Blick vom Mond!!!(von Stefan Kisters, GRÜNE, Permalink)
Kuriose Idee, die uns teuer zu stehen käme.(von Lothar Hänsch, FDP, Permalink)
Es gibt wichtigere Dinge zu tun. Abschaffen der Verseuchung des Planeten durch Kernenergie, deren Abfällen, der Produktion von Massenvernichtungswaffen, wie z.B abgereicherter Uranmunution, Den Sinnlosverbrauch an Ressourcen durch Wegwerfgesellschaft und immer weiter sinnlos angefeuerten Konsum.
Da wäre eine Menge mehr zu tun, als auf den Mond zu fliegen und da den nächsten Raubbau zu beginnen, der sich ohnehin nicht rechnen kann.
www.dieechtenvolksvertreter.de
Quatsch mit Soße.
Wir müssen erst einmal sehen, wie wir den Klimawandel mildern können.(von Christian Röner, GRÜNE, Permalink)
???Wir haben auf unserem Planteten genügend Probleme, außerdem auf der Erde genug Schaden angerichtet, den Mond sollten wir in Ruhe lassen!(von Agnes Krumwiede, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.- Diese Mittel sollten lieber in die Verbesserung des irdischen ÖPNV und Schienenverkehrs investiert werden.(von Cornelia Behm, GRÜNE, Permalink)
Das Geld brauchen wir in der kommenden Zeit für wichtigere »Missionen«.(von David Schichel, GRÜNE, Permalink)
Peterchens Mondfahrt (Peter Hintze, CDU) ist wahrlich nicht das Problem oder Projekt in dieser Zeit.(von Roland Fischer, SPD, Permalink)- Statt vom Mond zu träumen sollten wir die Probleme auf der Erde lösen – und zwar auch gerade das beschränkter Rohstoffe!
Wir haben im Moment andere Sorgen, als hierfür Geld ausgeben zu können.(von Rolf Breidenbach, FDP, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Kai Gehring, GRÜNE, Permalink)- Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Simone Maaß, GRÜNE, Permalink)
- Wir haben andere Probleme. Kein Arbeitsloser hätte Verständniss, wenn man hier sinnlos Geld verpulvert. Übrigends haben die USA anscheinend auch ihre geplante Mars Aktion verschoben(von Reinhard Strehlke, SPD, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Ekin Deligöz, GRÜNE, Permalink)
wir haben zurzeit auf der Erde genug zu tun :-) und dafür müssen Mittel eingesetzt werden
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Die Visionen von einer Ausbeutung »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Brigitte Pothmer, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Kompletter Quatsch. Dafür ist kein Geld da.
Deutschland ist schon mit der Verwirklichung der deutschen Einheit überfordert. Ein Mondprogramm hätte nur dann Sinn, wenn einige Politiker und Manager einen Ein-Weg-Flug bekämen.- Astronomie interessiert mich zwar, doch halte ich eine Mondmission für ein wissenschaftlich wenig relevantes Prestige-Projekt. Mit anderen Worten: Geldverschwendung.
Die Erde hat genug für jedermans Bedürfnisse, aber nicht für jedermans Gier.
Mahatma Ghandi
Und auf dem Mond gibt es nichts wovon man Menschen ernähren könnte.(von Walter Price, ödp, Permalink)
Da wollen doch wieder nur ein paar Lobbyisten ihr eigenes Spielzeug polieren. Das gehört in die Karegorie »toys for the boys!« – weg damit!
Völliger Unsinn!
Wir haben völlig andere Probleme als den Mond und müssen erst die Dinge vor Ort lösen!(von Lisa Badum, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Janosch Dahmen, GRÜNE, Permalink)
Haben wir dafür Geld?(von Lutz Recknagel, FDP, Permalink)
Das ist so unnötig wie ein Kropf.(von Franz Groll, DIE LINKE, Permalink)
Wir haben hier unten erstmal genug zu tun.(von Martin Gerster, SPD, Permalink)
Raumfahrt fasziniert mich seit Kindertagen. Ich glaube aber, dass wir dafür im Moment kein Geld haben.(von Sören Bartol, SPD, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Silke Gajek, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Judith Greif, GRÜNE, Permalink)- Es gibt nur ein Rohstoff, den es auf dem Mond gibt und kaum auf der Erde. Kernfusionsfähiges Helium – muss das jetzt sein?
Das ist Geldverschwendung. Es gibt wichtigere Probleme in unserem Land, als eine deutsche Fahne neben die amerikanische zu stellen.(von Marcus Schaper, GRÜNE, Permalink)- Mit dem Geld für solche Missionen könnte man auf der Erde viel Gutes tun!(von Tanja Och, ödp, Permalink)
Wir sollten lieber unsere Meere erforschen statt auf dem Mond teuren Populismus zu betreiben.
Warum greift man nach dem Mond, wenn die Aufgaben auf der Erde noch so umfangreich sind?- Der schonende Umgang mit den Ressourcen der Erde sollte erst mal gelernt werde, bevor man nach den Sternen greift(von Simon Lissner, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Claudia Dalbert, GRÜNE, Permalink)
Dieses Projekt ist nicht nur unter finanziellen Gesichtspunkten eine Schnapsidee. Die Bundesregierung hat offensichtlich immer noch nicht verstanden, dass die Probleme der Menschheit nicht auf dem Mond zu lösen sind, sondern auf der Erde.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen
lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte
Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im
Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt
werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller«
Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für
Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es
wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde
sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Farid Müller, GRÜNE, Permalink)
Unter dem Aspekt der Innovationsförderung wäre dies begrüßenswert, es fehlt allerdings das Geld.- Es gibt genug Aufgaben auf der Erde, die einer dringenden Lösung und dafür benötigte Geldmittel brauchen.(von Adrian Mork, GRÜNE, Permalink)
ich will lieber die erste bei den Erneuerbaren Energien sein, als die letzte auf dem Mond.(von Nicole Maisch, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Thomas Oelmayer, GRÜNE, Permalink)
Die Mondmission ist sicher ein interessantes Forschungsprojekt. In Zeiten der Krise sollten wir lieber mit beiden Beinen auf der Erde bleiben und jeden Cent dafür nutzen, die Staatsverschuldung abzutragen. (von Michael Fuchs, CDU, Permalink)
Die Kosten – Nutzen Rechnung möchte ich sehen !
Wenn, dann sollte dieses Projekt nur als gemeinsames europäisches Projekt durchgeführt werden.(von Swen Schulz, SPD, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen
lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte
Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im
Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt
werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller«
Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für
Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es
wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde
sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Das Geld sollte lieber in Bildung investiert werden.(von Monika Griefahn, SPD, Permalink)
Das Geld dafür lässt sich viel sinnvoller z.B. in Ressourcenschutzmaßnahmen auf unsern blauen Planeten einsetzen.(von Arnd Kuhn, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Ute Koczy, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen
lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte
Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im
Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt
werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller«
Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für
Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es
wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde
sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Anjes Tjarks, GRÜNE, Permalink)
wir haben auf dem Boden derzeit genug Probleme die mit diesem Geld zuerst behoben werden müssen.(von Axel Mehldau, PIRATEN, Permalink)
Wer kommt auf solche Fragen?(von Ilko Keßler, SPD, Permalink)
wofür soll das gut sein?
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Undine Kurth, GRÜNE, Permalink)
solche Pläne sind absurd
Das Geld, das dort gebraucht würde, fände ich auf der Erde besser angelegt. ;-)(von Ute Vogt, SPD, Permalink)
Statt die Gelder in Mondideen zu verpulvern, sollten wir uns lieber um die echten Problem zu kümmern, i.e. die soziale und ökologische Balance wieder herzustellen.(von Anne Klatt, GRÜNE, Permalink)- Wir sollten nicht die letzten auf dem Mond, sondern die ersten in den Bereichen Klimaschutz, Bildung und sozialer Gerechtigkeit sein!(von Mona Neubaur, GRÜNE, Permalink)
- Wieso ?(von Markus Fischer, FDP, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Mareike Grigo, GRÜNE, Permalink)
Das halte ich für Größenwahnsinn und herausgeschmissenes Geld.(von Caren Lay, DIE LINKE, Permalink)
Es gibt wichtigeres- Hierzu habe ich noch keine Abschiessende Meinung.(von Christian Koch, PIRATEN, Permalink)
-
Es gibt wirklich wichtigeres als
sich an einer Mondmission zu betei-
ligen. Das Geld dafür sollte besser in
die Bildung investiert werden.(von Helmut Born, DIE LINKE, Permalink) 
Wir haben erstmal auf der Erde unsere Hausaufgaben zu machen.
Teuer und sinnlos(von David Mändlen, PIRATEN, Permalink)
Interessant wär es schon, nur das es derzeit wichtigere Probleme zu lösen gibt.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Oliver Krischer, GRÜNE, Permalink)
wir sollten alle unsere wissenschaftliche und politische Kraft darauf richten, mit den Ressourcen auf der Erde sorgsam umzugehen. 
Wozu??(von Ernst Kranz, SPD, Permalink)- Eher die Probleme auf der Erde lösen als Petersilie vom Mond holen.(von Wolfgang Siewert, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Marieluise Beck, GRÜNE, Permalink)- Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Wolfgang Wieland, GRÜNE, Permalink)
Für solche Großprojekte ist die Europäische Union der richtige Adressat. Es ist jedoch nichts dagegen einzuwenden, wenn Deutschland bei nachgewiesener Kosten-Nutzen-Anlalyse sein Know How und seine Manpower hier aktiv mit einbringt.(von Ulrike Merten MdB, SPD, Permalink)- Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Stefan Krabbes, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden. (von Reiner Neumann, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Die Probleme auf der Erde sind drängend genug!(von Christian Gerber, GRÜNE, Permalink)
Zwar sind Investition in Forschung sinnvoll, diese sollte aber vorrangig zur Beseitigung der weltweiten Armut erfolgen...dann ist immer noch Zeit auf dem Mond rum zu hüpfen !
Mit geschätzten 1,5 Mia. Euro ist die Mondmission zu teuer. Die Probleme auf der Erde sind nicht auf dem Mond zu lösen.(von Petra Sitte, DIE LINKE, Permalink)
Statt teure Erkundungen im All zu betreiben sollte man lieber dafür sorgen, dass der natürliche Reichtum und die Vielfalt der Natur unseres Planeten auch für nachfolgende Generationen erhalten bleibt.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Ulrich Schneider, GRÜNE, Permalink)
Minimale und daher unzureichende Investitionen der großen Koalition in Bildung, Forschung und Wissenschaft aber eine eigene Mondmission? Nicht mit uns!(von Daniela Wagner, GRÜNE, Permalink)
Es gibt derzeit keinerlei Notwendigkeit für eine Deutsche Mondmission. Das dafür nötige Geld kann sinnvoller eingesetzt werden.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« (von Maike Schaefer, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« (von Jerzy Montag, GRÜNE, Permalink)- Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Dorothea Steiner, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Gerhard Schick, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Birgit Raab, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
(von Anna Rutz, GRÜNE, Permalink)
Ich bin der Meinung das vorerst auf der Erde »aufgeraeumt« werden sollte bevor man Milliarden Gelder ins All schickt. (von Milan Berger, PIRATEN, Permalink)
Ich möchte, dass es bei uns in der Bundesrepublik die beste Bildung der Welt gibt, dass wir in Sachen Klimaschutz die Nase vorn haben und dass Menschen von ihrer Arbeit leben und am gesellschaftlichen Leben teilhaben können. Auf die Mondmission würde ich gern verzichten.(von Gesine Haerting, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Peter Uldahl, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Claudia Roth, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Britta Haßelmann, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Manuel Sarrazin, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Steffen Marklein, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Kerstin Müller, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Monika Lazar, GRÜNE, Permalink)- Unsinn. Auf der Erde gibts genug zu tun. Das Ganze scheint eher eine Imageangelegenheit zu sein.(von Jochen Luczak, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.(von Jürgen Trittin, GRÜNE, Permalink)
Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.- Eine Teilnahme von Deutschland an bemannten Mondmissionen lehnen wir ab. Wir sind jedoch nicht gegen unbemannte Mondmissionen, die aber nicht im nationalen Alleingang sondern im Rahmen der ESA bzw. internationaler Kooperationen durchgeführt werden sollten. Die Visionen von einer Exploration »wertvoller« Rohstoffe auf dem Mond und deren Transport zur Erde halten wir für Unfug. Der Energiebedarf für den Transport wäre extrem hoch, es wäre viel hilfreicher, wenn wir mit den Ressourcen auf der Erde sparsamer und nachhaltiger umgehen würden.
Das Geld für »Peterchens Mondfahrt« können wir gut für andere Dinge gebrauchen.(von Diana Golze, DIE LINKE, Permalink)
Wir haben hier auf unserem schönen Planeten genügend Herausforderungen!
Die Erkundung, Erforschung, Besiedlung und Nutzung des Weltraums finde ich spannend und herausfordernd, aber unangemessen damit zu beginnen, wenn wir unsere irdischen Herausforderungen noch nicht gemeistert haben. Was Rohstoffe betrifft ist erst einmal dafür zu sorgen, dass unser Verbrauch sinkt bzw. effizienter wird und wir nachhaltiger leben.
Wir müssen unsere Probleme hier auf der Erde in den Griff bekommen.(von Claudia Blum, SPD, Permalink)
Das Geld muss man für sozial Schwache einsetzen.
Es gibt viel wichtigere Missionen, z.B. ökologische Energiegewinnung
So ein Quatsch aus momentaner Sicht.
Mit welchem Geld soll das geschehen?
Erst brauchen wir die richtige Technologie, die noch im Kopf eines »Daniel Düsentriebs« schlummert.
Schauen wir, dass wir erst einmal »diesen« finden und fördern!
Bitte erst die Probleme auf der Erde lösen. Davon gibt es derzeit genug. Der parlamentarische Staatssekretär Peter Hintze will eine 1,5 Milliarden Euro teure Mondmission starten und kann nicht sagen, woher das Geld kommen soll. Union und SPD verlieren jede haushaltspolitische Glaubwürdigkeit, wenn sie in Anbetracht dramatischer Steuereinbrüche immer neue Milliardenprogramme ankündigen. Dieses Projekt ist aber nicht nur unter finanziellen Gesichtspunkten eine Schnapsidee. Die Bundesregierung und die sie tragenden Parteien haben offensichtlich immer noch nicht verstanden, dass die Probleme der Menschheit nicht auf dem Mond zu lösen sind, sondern auf der Erde.
Meine Güte, da gibt es Wichtigeres zu tun.(von Ines Vogel, SPD, Permalink)
Ich halte eine deutsche Mondmission unter den gegebenen Umständen für eher unrealistisch. Zuerst müssen wir hier unsere Hausaufgaben machen, bevor wir abheben können.(von Sylvia Mang, DIE LINKE, Permalink)
Die Erkundung, Erforschung, Besiedlung und Nutzung des Weltraums finde ich spannend und herausfordernd, aber unangemessen damit zu beginnen, wenn wir unsere irdischen Herausforderungen noch nicht gemeistert haben. Was Rohstoffe betrifft ist erst einmal dafür zu sorgen, dass unser Verbrauch sinkt bzw. effizienter wird und wir nachhaltiger leben.
Die dafür angesetzten Mittel können wir dringend anders gebrauchen. Zumal ich keinen wirklich forschungspolitischen Effekt in einer solchen Mission sehen kann.(von Gerd Nier, DIE LINKE, Permalink)
Die Erforschung des Mondes (undder anderen Planeten des Sonnensystems) sollten nicht staatliche Wettläufe sein, sondern unter UN-Mandat gestellt werden und damit Menschheitsaufgabe (und damit auch schneller durchführbar und bezahlbar) werden. Sonst führen wir irgendwann einen Krieg um die Ressurcen auf dem Mond. Eine solche Menscheitsmission kann auch viel dazu bewirken, dass die Menscheit insgesamt sich gemeinsam der Probleme auf unserem Planeten kümmert.(von Jörg Rupp, GRÜNE, Permalink)- Nichts als Größenwahn
- Schießt den Herren, der das vorgeschlagen hat, doch auf den Mond.(von Jürgen Huber, GRÜNE, Permalink)
Das ist etwas für die Satire-Seite! Erkunden (und schützen) wir erst einmal unsere Erde. Wie sollten wir die Rohstoffe wirtschaftlich sinnvoll zur Erde bringen? (Schlage vor: Bahnlinie) (von Rudolf Lang, ödp, Permalink)
Sorry, aber diese bemannte Mond-
mission ist ein echter Schwachsinn aus Zeiten der Bush-Administration. Mit unbemannten Mondmissionen habe ich kein Problem, wenn dies nicht im nationalen Alleingang wie bei Peter Hintze sondern in den bewährten Strukturen europäischer (ESA) oder internationaler Kooperationen geschieht. Noch schwachsinniger ist die Idee, Rohstoffe auf dem Mond abzubauen und zur Erde zu transportieren? Hat eigentlich jemand eine Vorstellung, wieviel Energie man dafür benötigt! Das tut weh!(von Peter Hettlich, GRÜNE, Permalink)
Es ist ein Anliegen der LINKEN, den natürlichen Reichtum und die Vielfalt der Natur unseres Planeten
auch für nachfolgende Generationen als Grundlage und Bedingung des gesellschaftlichen Lebens zu
erhalten statt teure und fruchtlose Erkundungen im All zu betreiben.
Wir sollten unser Geld für die Erhaltung unseres Planeten verwenden.
Gibt es keine anderen Probleme?(von Thomas Lutze, DIE LINKE, Permalink)
Auf keinen Fall!
Erdnahe Erkundungen im All können sinnvoll sein zur Erhaltung des natürlichen Reichtums und der Vielfalt der Natur unseres Planeten als Grundlage und Bedingung des gesellschaftlichen Lebens überhaupt. Den Quatsch mit der Mondmission lehne ich entschieden ab.
Den Mond besiedeln, dann von dort aus in der Mitte des 21. Jahrhunderts den Mars besiedeln. Und dann die Erde ruhig verkommen lassen... Derartige Pläne kommen überhaupt nicht in Frage. Wer soll das bezahlen? Die erste Reise zum Mond wurde nicht deshalb durchgeführt, weil man zum Mond wollte, sondern weil man durch die Benutzung dieses alten Menschheitstraumes Gelder aktivieren konnte, mit denen Forschungen betrieben wurden, denen sonst niemand zugestimmt hätte... Und das jetz nochmal? nein danke.(von Arfst Wagner, GRÜNE, Permalink)
Unsere gegenwärtigen Probleme sind die Finanz- und Wirtschaftskrise, der drohende Klimakollaps, der demographische Wandel und die wachsende soziale Ungleichheit. Eine Mondmission ist für mich angesichts dessen eine Verschwendung wertvoller Ressourcen!(von Wolfgang Weiß, GRÜNE, Permalink)
Es gibt wichtigere Dinge, wie z.B. Investitionen in Bildung und erneuerbare Energien. (von Christian Keller, SPD, Permalink)
Statt auf dem Mond oder auf anderen Planeten nach Problemlösungen für unseren unverantwortlich verschwenderischen Lebensstil zu suchen, sollten wir lieber auf der Erde verantwortlicher handeln und durch einen Wandel des Lebensstils und die Förderung der Umweltforschung Probleme bei der Rohstoffversorgung minimieren.(von Matthias Dietrich, ödp, Permalink)
Wir haben bis auf weiteres auf der Erde ausreichend viele Aufgaben zu erledigen.(von Sebastian Edathy, SPD, Permalink)
Wir müssen erst andere Probleme lösen.
Das Geld sollte für sinnvollere Projekte ausgegeben werden.(von Frank Berger, FDP, Permalink)
... braucht kein Mensch.(von Omid Nouripour, GRÜNE, Permalink)
Schavan auf den Mond, aber mit Dienstwagen!(von Mark Roach, DIE LINKE, Permalink)
Rohstoffe einsparen kommt deutlich billiger und hinter dem Mond wissen wir doch genau, wie es aussieht;-)
Zur Rohstoffsicherung ist das denkbar ungeeignet. Zum Erwerb von Wissen ist Raumfahrt sinnvoll.(von Ulrich Kelber, SPD, Permalink)
So ein Quatsch. Als ob es nicht genug Probleme auf unserem eigenen Planeten gibt. Bislang gibt es kein einziges Beispiel für einen bahnbrechenden wissenschaftlichen Durchbruch im Rahmen der bemannten Raumfahrt zum Mond. Frau Merkel kann ja mal bei der NASA anfragen, wenn sie ein bißchen Mondgestein für ihren Schreibtisch haben will.(von Ulla Jelpke, DIE LINKE, Permalink)
Es ist aberwitzig die drohende Rohstoffknappheit auf der Erde durch das Ausplündern des Mondes zu beantworten. Wir müssen effizienter mit den Rohstoffen auf der Erde umgehen und erneuerbare Rohstoffalternativen stärker erforschen, fördern und einsetzen.(von Dirk Becker, SPD, Permalink)- Wir sind bereits hinter dem Mond mit unserer Politik. Aber was nutzt uns der Zugang zum Mond, wenn wir auf der Erde unsere Probleme nicht lösen.
Das ist eine technische Utopie, deren Verwirklichung an den Kosten und dem extremen Energiebedarf scheitern muss. Zumindest auf absehbare Zeit. 
Es ist ein Anliegen der LINKEN, den natürlichen Reichtum und die Vielfalt der Natur unseres Planeten auch für nachfolgende Generationen als Grundlage und Bedingung des gesellschaftlichen Lebens zu erhalten statt teure und fruchtlose Erkundungen im All zu betreiben.
Da gibt es andere Felder, in denen wir uns profilieren können.(von Robert Huemer, ödp, Permalink)
Es gibt so viele Probleme auf der Erde, und wir könnten genug regenerative Energie gewinnen und nutzen. dazu müssen wir nicht auf den Mond.
Der Mond ist besser erforscht als die Tiefsee...
Sonst keine Probleme?
Kosten und Nutzenrechnung für derlei Aufwendungen werden wohl in keinem Verhältniss stehen und es gibt weitaus wichtigere Betätigungs- und Investionsfelder wie z.B. der weltweite Klimaschutz.
So spannend Weltraumforschung sein kann – ich glaube nicht, dass Weltraumforschung wesentlich zur Sicherung unserer Zukunft beitragen kann.(von Adrian Heim, ödp, Permalink)
Deutschland soll mehr Mittel für die Bekämpfung von Armut und Unterentwicklung aufwenden.
Wer soll das bezahlen?(von Björn Walden, SPD, Permalink)
wir brauchen das Geld für andere und sinnvollere Dinge(von Guido Klamt, ödp, Permalink)
Es gibt wichtigeres auf der Erde zu tun und zu finanzieren.(von Markus Kurth, GRÜNE, Permalink)- Wir haben wichtigeres für das wir Geld brauchen. (von Lars Klingbeil, SPD, Permalink)
Scheint mir eher rausgeschmissenes Geld für ein Prestigeprojekt.
Wir haben ganz andere Probleme.(von Detlef Müller, SPD, Permalink)
Was bitte soll das bringen ? Denkt noch jemand an die 1600 Milliarden Staatsschulden, die abbezahlt werden müssen ?(von Alexander Müller, FDP, Permalink)- Gesunde Kreislaufwirtschaft ist nicht auf den Mond als Rohstoffquelle oder Müllhalde angewiesen.(von Hans Plate, GRÜNE, Permalink)
Das dringenste Problem auf der Welt ist zur Zeit der Klimawandel und nicht »Rohstoffe vom Mond«. Wir müssen unsere geistigen und materiellen Ressourcen auf die Erde und nicht auf den Mond fokussieren.(von Tammo Lenger, GRÜNE, Permalink)
So eine Idee kann nur von Menschen oder Parteien kommen, die keinen Hehl aus ihrer Gier machen, das Hier und Jetzt zu verbrennen und die zukünftigen Generationen mit völligen Wahnsinnsideen abzuspeisen, echt hart dieser Vorschlag...(von Benedikt Lux, GRÜNE, Permalink)
Rohstoffe vom Mond sind unsinnig. Wir haben mit der Erde genug, wir müssen nur sparsamer mit ihren Werten umgehen. Zur Erweiterung unseres Wissen habe ich gegen Mondmissionen nichts. Das Wissen über die Entstehung des Sonnensystem finde ich sehr spannend. 
Bevor wir zum Mond reisen müssen wir hier auf der erde unser Lebensweise nachhaltig gestalten.
Die Mittel müssen erst in bildung und Forschung fließen und nicht in Prestigeprojekte
Ich glaube, Deutschland hat derzeit andere Probleme als die Rohstoffvorräte auf dem Mond. Wissenschaftlich finde ich das Thema aber spannend.(von Björn Sänger, FDP, Permalink)
Dummes Zeug. Die globalen Probleme wie Klimawandel, Hunger, Armut, Krieg müssen gelöst werden.(von Lutz Oschmann, GRÜNE, Permalink)
Da stehen die Kosten in keinem Verhältnis zum Nutzen.
Unser Geld können wir anderweitig sinnvoller einsetzen.(von Thomas Dyhr, GRÜNE, Permalink)
Deutschland muß ein Innovationsstarkes Land bleiben. Daher bleibt die Beteiligung auch an Weltraummissionen richtig und wichtig. Für eine Ausbeutung außerirdischer Resourcen sehe ich jedoch keinen Bedarf – nachhaltiges Wirtschaften auf der Erde nützt allen mehr. (von Jan Mönikes, SPD, Permalink)- Was wollen wir denn da???(von Christian Eberl, FDP, Permalink)
Wenn noch Geld übrig ist, wenn es denn für Soziales, Arbeit, Bildung und Frieden angemessen ausgegeben wird, sind wissenschaftliche Erkundungen auch außerhalb der Erde denkbar, aber nicht allein, um immer neue Profite, jetzt auch auf dem Mond, zu realisieren.
Für solche Missionen haben wir derzeit kein Geld. Das sollte sinnvoller in Bildung und Soziale Teilhabe investiert werden.(von Andreas Roll, GRÜNE, Permalink)
Wir haben viel zu viele irdische Probleme, als dass wir Milliarden auf den Mond schießen sollten. Und anstatt nach der Erde auch den Mond kräftig auszubeuten, sollten wir uns mehr Gedanken über Ressourcen-Schonung machen.
wir haben im Moment andere Sorgen. Am Ball bleiben sollte man bei dieser Entwicklung trotz alledem.(von Thorsten Majer, SPD, Permalink)
Der Erkenntnisgewinn wird sehr gering sein – wir müssen erstmal unsere Probleme auf unserem Planeten z.B. Klima in den Griff bekommen.
Lieber sind wir das erste Land mit Elektroautos als das letzte Land auf dem Mond.(von Martin Rabanus, SPD, Permalink)
Diese »Mondmission« ist eine reine Showveranstaltung zur Wahl. Erstens könnten diese Milliarden besser in die Bildung oder die frühkindliche Betreuung gesteckt werden. Zweitens ist das noch nicht einmal ein echte Vision – das haben die USA vor 50 Jahren schon gemacht, was soll uns das bringen?(von Hermann Ott, GRÜNE, Permalink)
Als hätten wir hier auf der guten alten Erde nicht genügend Probleme!
die finanziellen Mittel werden z. Zt. dringender an anderer Stelle benötigt(von Jutta Wonnemann, FDP, Permalink)
Wir sollten lieber vernünftig mit den Rohstoffen auf der Erde umgehen. Das heißt: Jetzt umsteuern auf Erneuerbare Energien für Strom und Wärme, damit wir das Öl für Kunststoffe weiter nutzen können. Atomkraftwerke so schnell wie möglich abschalten. Kein Raubbau mit Rohstoffen, sondern sparsamer, effizienter Umgang. 
Ein seltener Unsinn! Die Erde hat alles -nur wir Menschen sind dabei,sie zu zerstören.
Und der Mann im Mond schaut zu...(von Stefan Haug, GRÜNE, Permalink)
Hier wird wieder auf Profit spekuliert!
Der Mond soll bleiben wo er ist und romantische Träume geben. Warum wieder Ausbeutung?
wir haben genug Probleme auf der Erde und die teflonpfanne gibt es ja schon. Das Geld brauchen wir z.B. für Bildung und Forschung.(von Thomas Marwein, GRÜNE, Permalink)
Dies lenkt von den Problemen in D ab
Dazu fehlen uns die Möglichkeiten.
(von Sandro Dierbeck, FDP, Permalink)
Wenn wir Geld im Überfluss hätten, gerne, aber so nicht!(von Peter Meiwald, GRÜNE, Permalink)
Ein weiteres Prestigeobjekt.
Große Kindsköpfe brauchen immer größere Bauklötze. Bitte erstmal hier auf der Erde Nötiges erledigen!
Es gibt genug Aufgaben auf der Erde.(von Joachim Schulze, GRÜNE, Permalink)
Die Weltraumforschung sollte staatlich gefördert werden. Eine Mondmission mit dem Ziel Rohstoffte zur Erde zu bringen nicht.(von Conrad Buchholz, FDP, Permalink)
Wir haben alles was wir brauchen auf der Erde. Es ist lediglich eine Verteilungsfrage und eine Frage des Wirtschaftssystems, das unsere Gier nach immer mehr zu solchen obskuren Ideen treibt.(von Michael Musil, GRÜNE, Permalink)
Kndertagesstätten, Schulen und Universitäten leiden unter Geldnot, fdafür sollen aber Milliarden in den Mondstaub gesetzt werden. Besser die Urheber dieses Gedankens auf den Mond schiessen!(von Werner Henn, SPD, Permalink)- Das fehlte gerade noch...!(von Eduard Stapel, GRÜNE, Permalink)
- Schwachsinns-Idee.
s. »Peterchens Mondfahrt« auf: roeverstattrummerkeln.de(von Thomas Röver, DIE LINKE, Permalink) 
Hierfür haben wir wirklich keine Milliarden übrig. (von Peter Falk, SPD, Permalink)