- Ein allgemeiner Mindestlohn soll eingeführt werden.
- Der Staat soll für ein Mindesteinkommen sorgen.
- Die Steuern sollen gesenkt werden.
- Die Auslandseinsätze der Bundeswehr sollen gestoppt werden.
- Der Ausstieg aus der Atomkraft soll rückgängig gemacht werden.
- Das Internet sollte stärker reguliert werden.
- Die Anstrengungen zum Klimaschutz sollen in Deutschland verstärkt werden.
- Die Nährwertangaben auf Lebensmitteln sollen z.B. durch eine Ampelkennzeichnung besser sichtbar werden.
- Die Gehälter von Managern sollen begrenzt werden.
- Firmen, die ihre Mitarbeiter ausspitzeln, sollen härter bestraft werden.
- Die Bundeswehr soll auf eine Berufsarmee umgestellt werden.
- Volksentscheide bzw. Volksabstimmungen sollen bundesweit eingeführt werden.
- Die Bundeswehr soll auch im Inland eingesetzt werden können.
- Der Staat soll sich aus der Wirtschaft raushalten.
- Auch gleichgeschlechtliche Paare sollen Kinder adoptieren dürfen.
- Unternehmen sollen Staatshilfen nur erhalten, wenn der Staat Mitspracherechte bekommt.
- Vermögen sollen stärker besteuert werden.
- Die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll zugunsten einer Steuerfinanzierung abgeschafft werden.
- Die Rechte von Leiharbeitnehmern sollen gestärkt werden
- Der Militärhaushalt soll verringert werden.
- Das Fernsehen sollte stärker kontrolliert werden.
- Ein Internet-Ausweis zur Identifizierung der Nutzer soll eingeführt werden.
- Regenerative Energien sollen stärker gefördert werden.
- Internet-Seiten mit kinderpornographischen Inhalten sollen entfernt statt blockiert werden.
- Das „Zugangserschwerungsgesetz“ soll ausgeweitet werden.
- Der Gesetzgeber soll härter gegen „Komasaufen“ einschreiten.
- Privatpersonen sollen keine Schusswaffen mehr zuhause lagern dürfen.
- Straftäter ab 18 Jahren sollen generell nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.
- Ausländer sollen sich zu Integrationskursen verpflichten, sofern sie dauerhaft in Deutschland leben wollen.
- Studiengebühren sollen grundsätzlich verboten werden.
- Die Inhaltstoffe aller Lebensmitteln sollen noch deutlicher gekennzeichnet werden, zum Beispiel „Analogkäse“.
- Auch Selbständige und Beamte sollen in die staatlichen Sozialversicherungen einzahlen.
- Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.
- Es sollen alternative Entlohnungsmöglichkeiten für Künstler entwickelt werden, wie zum Beispiel eine „Kulturflatrate“.
- Der Kündigungsschutz soll aufgehoben oder eingeschränkt werden.
- Ökologische Landwirtschaft soll gefördert werden.
- Für mehr Sozialleistungen soll Deutschland eine höhere Staatsverschuldung in Kauf nehmen.
- Um das Wachstum anzustoßen, soll eine höhere Staatsverschuldung in Kauf genommen werden.
- Langfristig soll ein Bürgergeld bzw. bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden.
- Weiche Drogen sollen legalisiert werden.
- Die EU soll die Verhandlungen mit der Türkei über deren Aufnahme in die EU abbrechen.
- Die Hartz-IV Leistungen sollen deutlich erhöht werden.
- Eine flächendeckende Videoüberwachung soll eingeführt werden.
- Der Solidaritätszuschlag soll früher als geplant abgeschafft oder reduziert werden.
- Die Betreuungsangebote für Kleinkinder sollen deutlich ausgeweitet werden.
- Wissenschaftliche Publikationen sollen öffentlich zugänglich sein.
- Landwirte sollen mehr Unterstützung erhalten.
- Die Bahn soll mittel- bis langfristig privatisiert werden.
- Verträge, die die Bundesregierung zum Beispiel mit der Privatwirtschaft abschließt, sollen öffentlich sein.
- Die Strafen für Kriminelle sollen erhöht werden.
- Die Polizei soll mit mehr Geld und Personal ausgestattet werden.
- Banken sollen verstaatlicht werden.
- Deutschland soll sich federführend an einer Mondmission beteiligen.
- Frauen sollen sich wieder mehr um die Familie kümmern.
- Der Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel soll verboten werden.
- Deutschland soll einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat anstreben.
(Kandidaten haben geantwortet »Ja« oder »Eher ja«)
(Kandidaten haben geantwortet »Nein« oder »Eher nein«)
...die Förderung kann beispielweise so aussehen, dass Subventionen für die konventionelle Landwirtschaft gestrichen werden.(von Stephan Beyer, PIRATEN, Permalink)
- Kleinere Betriebe, die für die Eigenversorgung und regionale Märkte produzieren, die Kulturlandschaft pflegen und Bio-Produkte erzeugen, sollen die notwendigen Subventionen erhalten, um ein Ihrer Arbeit angemessenes Einkommen zu erzielen.
- Subventionen für Großbetriebe und Exporte sind zu beenden.
(von Leo Meyer-Giesow, ödp, Permalink)
Ja, die ökologische Landwirtschaft
soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft
weiter verlässlich gefördert werden.
Deutschland muss sich auch die Möglichkeit der Genforschung in diesem Sektor offen halten. Ein gesetzliches Verbot würde z.B. auch die Forschung verbieten. Dies ist nicht sinnvoll. Der Einsatz von Gentechnik darf jedoch nur erfolgen, wenn der Nutzen die Risiken deutlich überwiegt.(von Tankred Schipanski, CDU, Permalink)
Mehr Konzentration auf heimische Produkte.(von Karl-Peter Grube, ödp, Permalink)
Ja, die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. 
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Peter Sokolowski, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Thomas Gambke, GRÜNE, Permalink)
Der ökologischen Landwirtschaft gehört die Zukunft. Sie schadet der Umwelt weniger als etwa die konventionelle Landwirtschaft. Daher ist es nur gerechtfertigt, die ökologische Landwirtschaft stärker zu fördern. (von René Röspel, SPD, Permalink)
Die Österrreicher sind uns da um einige voraus!(von Stefan Kisters, GRÜNE, Permalink)
Ökologische und konventionelle Landwirtschaft sind zu unterstützen, um den Verbrauchern eine breite Angebotspalette zu bieten und dass sich die heimische Landwirtschaft zur Nahrungsversorgung und aus ökologischen Gründen gut entwickeln kann.(von Ingo Wellenreuther, CDU, Permalink)
Ökologisch-produzierte Produkte erfreuen sich ein stetig steigenden Nachfrage. Daher muss nach der verfehlten Politik der Großen Koalition die ökologische Landwirtschaft wieder gezielt gefördert werden.(von Cem Özdemir, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Andreas Steppuhn, SPD, Permalink)
konventionelle Landwirtschaft schädigt die Natur!
Wenn wir ökologische Landwirtschaft fördern wollen, dann sollten wir zu allererst den Gendreck von unseren Feldern herunterbekommen und dessen Verwendung und Entwicklung aus unserem Land herausverbannen. Erste und wichtigste Voraussetzung, weil ansonsten die Auskreuzung in Normalkulturen vorprogrammiert ist. Die Folgen werden der Gesamtgesellschaft aufgebrummt.
Investition in Versorger der Region und vorwiegend in kleinteilige Produktion. Es kann nicht sein, daß ökologischer Landbau imnmer mehr verdrängt wird, weil es sich lohnt, EU-Fördergelder für Flächenprämien einzuziehen.
Betont ökologischer Anbau wird gefördert aus allen Rohren, wer nicht ökologische Landwirtschaft betreibt, geht mit seinem Ertrag in Vorkasse für den Raubbau den er betreibt und noch betreiben wird.
www.dieechtenvolksvertreter.de
Grundsätzlich ist auf einen Ausbau der ökologischen Landwirtschaft hinzuarbeiten, jedoch nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Herkunftsländern wie zum Beispiel Afrika.(von Michael Postel, FDP, Permalink)
Das erhöht die Volksgesundheit
Grundwasser wird nicht belastet, das zahlt sich langfristig aus.(von Gudrun Diebold, ödp, Permalink)
Gesunde und qualitativ wertvolle Produkte sollten immer im Vordergrund stehen.(von Christian Röner, GRÜNE, Permalink)
Landwirte sollen nicht auf den Kosten für den Mehraufwand zum Schutz der ökologisch wirtschaftenden Betriebe sitzen bleiben. Es gilt eine Subventionspolitik zu entwickeln, die nachhaltige Landwirtschaft fördert. 
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.
Wir wollen alle gesunde Nahrung von unseren Bauernhöfen erhalten. Ökologische Landwirtschaft sichert nachhaltig die Erträge und erfreut sich auch steigender Nachfrage. Noch ist es für viele aber schwierig ein preislich ähnliches Angebot aufrecht zu erhalten, wie die industrielle Landwirtschaft, daher halte ich eine Förderung derzeit für sinnvoll.(von Elke Ferner, SPD, Permalink)
Boden, Wasser und Luft ist unsere Lebensgrundlage – mit dieser müssen wir verantwortungsbewusst umgehen!
Gesunde, biologische Nahrungsmittel sind kaum durch Pflanzenschutzmittel belastet und die Böden werden nicht überdüngt. Schonung des Grundwassers. Dafür nehmen Biobauer für gesündere Nahrung Einkommensverluste in Kauf. Hier ist eine Unterstützung sinnvoller als für brachliegendes Land, was oft nur wegen Subventionen gepachtet wird (von Karl-Edmund Vogt, ödp, Permalink)
Eigentlich will ich nicht die Landwirtschaft gefördert sehen, sondern die Beiträge von Bauern zum Landschaftsschutz und Umweltschutz.(von Roland Fischer, SPD, Permalink)- Die Förderung der konventionellen Landwirtschaft macht die Hälfte des gesamten EU-Fördertopfes aus – wozu?Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern. 
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Benjamin Raschke, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirt-schaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Barbara Hendricks, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Kai Gehring, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirt-schaften. Die politischen Rahmenbe-dingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Dagmar Freitag, SPD, Permalink)- Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern. Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Simone Maaß, GRÜNE, Permalink)
- Da ist man ja auf eienen guten Weg.Allerdings haben die LÖandwirte momentan mit dem geringen Milchpreis andere Sorgen. Hier geht es schlichtweg um die Existens(von Reinhard Strehlke, SPD, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Ute Berg, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Ekin Deligöz, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Fläche ökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Uwe Beckmeyer, SPD, Permalink)
ja aber lieber Nahrung statt Bio-diesel(von Daniel Köppen, BüSo, Permalink)
Ökologische Landwirtschaft leistet einen wertvollen Beitrag zum Erhalt der Umwelt. Zugleich hat sie gegenüber konventionller Betriebsweise einen wirtschaftlichen Nachteil zu tragen. Eine staatliche Förderung ist deshalb sinnvoll. Auch EU-Subventionen sollten für soziale und ökologische Leistungen der Agrarbetriebe eingesetzt und ihre Verteilung transparent gemacht werden.
Ökologische Bewirtschaftung ist auch für das Klima wichtig!(von Hermann Schweiger, ödp, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Brigitte Pothmer, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.- Unsere ökologisch orientierten Landwirte müssen unterstützt werden. Sie produzieren nicht nur Lebensmittel, sie sind auch die Gärtner unserer Natur.(von Iris Langguth, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Fläche ökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Wolfgang Tiefensee, SPD, Permalink)
Bestimmte Produktionsformen, wie etwa Streuobstwiesen oder Weidewirtschaft, haben besonders positive Auswirkungen auf unsere Kulturlandschaft.(von Laszlo Riedl, FDP, Permalink)
Nachhaltige Landwirtschaft halte ich für erstrebenswert.(von Rudolf Lörcks, PIRATEN, Permalink)
Ja, zumal sich zeigt, daß immer mehr Menschen auf Bioprodukte umsteigen und die Nachfrage auch in Verbrauchermärkten zu passablen Preisen befriedigt werden kann. 
Ja, die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. (von Joachim Pfeiffer, CDU, Permalink)
Der Resourcenverbrauch in der industriellen Landwitschaft ist enorm. Wir verbrauchen hemmungslos Luft, Wasser und fruchtbare Böden auf Kosten zukünftiger Generationen. Dem muss Einhalt geboten werden. 
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.
Wir wollen, dass der deutsche Ökolandbau und die ökologische Lebensmittelwirtschaft ihre Chancen am boomenden Biomarkt nutzen können. Die CDU-geführte Bundesregierung hat bereits zugesagt, die Biobranche kräftig zu unterstützen. Die Umstellung auf den Ökolandbau werden wir weiter verlässlich fördern und das Bundesprogramm ökologischer Landbau fortführen. Wir werden Ökolandbau und ökologische Lebensmittelwirtschaft darin unterstützen, durch die Zusammenarbeit in der Wertschöpfungskette, die Bildung von Erzeuger- und Absatzgemeinschaften und die Verbesserung der Vermarktung, ihre Position zu stärken. Zudem wollen wir das deutsche Biosiegel weiterentwickeln und verpflichtend mit einer Herkunftsangabe versehen. Dies erhöht die Transparenz für den Verbraucher und ist ein Wettbewerbsvorteil für die deutschen Produzenten.(von Anette Hübinger, CDU, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft hat einen höheren Arbeitskräftebesatz als die konventionelle Landwirtschaft und schafft auch mehr Arbeitsplätze über die Landwirtschaft hinaus bsp. durch Direktvermarktung und Tourismusmöglichkeiten. Außerdem muss der boomenden Biobranche eine entsprechende Landwirtschaft gegenüberstehen. Es kann nicht sein, dass wir uns alle bio ernähren, aber die »biologischen« Lebensmittel dann aus Argentinien eingeführt werden. Hier gibt es in Deutschland noch mehr Kapazitäten, die ausgebaut werden müssen.(von Lisa Badum, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Janosch Dahmen, GRÜNE, Permalink)
Die deutsche Landwirtschaft wird im Wettrennen um die niedrigsten Preise nur verlieren können. Deshalb gilt es, auf höchste Qualität zu setzen. Das schließt den Verzicht auf grüne Gentechnik ein.(von Martin Gerster, SPD, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis zum Jahr 2015 20 Prozent der Fläche ökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Martin Burkert, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Judith Greif, GRÜNE, Permalink)
Wir verschwenden Steuergelder für Subventionen, die uns uns konventionelle Überproduktion bringen. Ökologische Landwirtschaft schafft mehr Arbeitsplätze, kostet weniger staatliche Hilfen, produziert bessere Nahrungsmittel und schützt die Natur(von Marcus Schaper, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Claudia Dalbert, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-,
Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim
Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um
die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten
Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der
verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um.
Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder
angemessen zu fördern.(von Farid Müller, GRÜNE, Permalink)
Der Ökolandbau in den Regionen muss gestärkt werden. Regionale Wirtschaftskreisläufe werden damit gestärkt. Ich meine: Bio-Honig aus der Altmark ist ökologisch sinnvoller als Bio-Honig aus Neuseeland!
Ja, in dem Sinne, dass die EU Direktzahlungen eine umweltfreundliche Wirtschaftsweise berücksichtigen und den Einsatz von Arbeitskräften. Gerade die kleinen bäuerlichen Unternehmen leisten einen hohen Beitrag zum Erhalt der Kulturlandschaft.Die EU hat in ihren Beschlüssen zum Health check einige der Herausforderungen benannt, aber nicht ausreichend Geld zur Verfügung gestellt. Das muss sich ändern.
Die Förderung von Massentierhaltung stoppen! Die Landwirtschaft ist in ihrer heutigen Form Mitverursacher des Klimawandels.Sie ist aber zugleich auch Opfer des Klimawandels. Ernten werden risikoreicher und esist zugleich unsicher, ob aufgrund der Wetter-extreme die reichlicher gewachsenen Mengen eingegefahren werden können. Die Art und Weise der Erzeugung von Nahrungsmitteln und nachwachsenden Rohstoffen muss stärker als bisher zum Gegenstand von wissenschaftlichenn Untersuchungen, poltischen Diskussionen und Bewertungen werden. Wer meint, Obst und Gemüse müsse aus Übersee eingeflogen werden nimmt eine 300fach größere Kohlendioxid-Belastung durch seine Ernährung in Kauf! Regional bleibt erste Wahl Und regionale Vermarktungsstrukturen fördern! Es ist schon atemberaubend, wie von interessierter Seite versucht wird, die Hochleistungs-Landwirtschaft mit ihrem hohen Input an Energie und Futtermitteln als diejenigen darzustellen, deren Klimabilanz günstiger ausfalle, als die einer Landwirtschaft, die sich durch weniger Input an Energie und Futterauszeichnet und darauf ausgerichtet ist, die natürlichen Quellen,der Energie, Sonne und Gras zu nutzen.
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Josip Juratovic, SPD, Permalink)
Nachhaltigkeit ist sinnvoll und kann wirtschaftlich auch innovationsfördernd sein.- Die flächendeckende Vergiftung unserer Landschaft mit unabsehbaren Folgen für Mensch und Natur muss schnell gestoppt werden(von Adrian Mork, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Thomas Oelmayer, GRÜNE, Permalink)
Ziel ist es, bis 2015 20 % der Fläche ökologisch zu bewirtschaften.(von Swen Schulz, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-,
Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim
Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um
die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten
Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der
verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um.
Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder
angemessen zu fördern.
Wir wollen auch in diesem Bereich die Potentiale nutzen und die Investitionen in Forschung ausweiten. (von Michael Fuchs, CDU, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Ute Koczy, GRÜNE, Permalink)
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Flächeökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten(von Thurid Küber, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-,
Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim
Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um
die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten
Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der
verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um.
Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder
angemessen zu fördern.(von Anjes Tjarks, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Undine Kurth, GRÜNE, Permalink)
ohne wenn und aber!
Die ökologische Landwirtschaft sichert uns nicht nur rückstandsfreie Lebensmittel, sie verhindert u. a. auch den unnötig hohen Eintrag an Dünge- und Pflanzenschutzmitteln in die Umwelt, schützt Kulturlandschaften wie beispielsweise die Streuobstwiese und bietet damit auch Raum für bedrohte Tier und Pflanzenarten. Diese Leistungen sollte uns eine Förderung wert sein. (von Ute Vogt, SPD, Permalink)
Ökologische Landwirtschaft schützt aktiv Ressourcen wie Böden, Grundwasser, Arten- und Sortenvielfalt und hilft damit, die Funktionsfähigkeit der Ökosysteme zu sichern. Davon profitiert die gesamte Gesellschaft, insbesondere zukünftige Generationen.(von Anne Klatt, GRÜNE, Permalink)
In der SPD-Bundestagsfraktion haben wir es uns zum Ziel gemacht, bis 2015 20 Prozent der Fläche ökologisch zu bewirtschaften.(von Nicolette Kressl, SPD, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Mareike Grigo, GRÜNE, Permalink)
Wir müssen unsere Gesellschaft ökologisch als auch sozial gestalten.
d.h. zum Beispiel absolutes Verbot von Gentechnik im gesamten Agrarbereich.
In den vergangenen 4 Jahren ist zwar die Nachfrage nach Lebensmitteln aus ökologischer landwirtschaft deutlich gestiegen, die entsprechend bewirtschafteten Flächen haben sich aber kaum erhöht. Die Folge ist, dass selbst Grundnahrungsmittel von Deutschland importiert werden müssen. Wir brauchen daher dringend eine verstärkte Förderung der ökologischen Landwirtschaft.
Die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft angemessen gefördert werden.(von Matthias Hauer, CDU, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Oliver Krischer, GRÜNE, Permalink)
Die konventionelle Landwirtschaft müsste ökologisiert werden. 
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Das Anfangsrisiko in der Umstellung und ein erhöhter Beratungsbedarf sollten kompensiert werden.
Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.
Irgendwann wird alles ökologisch wirtschaften. Weniger, bewusster, wertvoller essen. Wertvollste gesündeste Lebensmittel durch für die Bauern menschenwürdiges extensiveres Wirtschaften. (ich bin Nebenerwerbslandwirt mit ca. 20 Rindern). Das rechnet sich für alle. 
Ökologie und Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft müssen Vorfahrt haben, dürfen aber gleichzeitig nicht das Endprodukt unnötig verteuern.(von André Hubatschek, FDP, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Maaret Westphely, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Marieluise Beck, GRÜNE, Permalink)- Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Wolfgang Wieland, GRÜNE, Permalink) 
Ökologische und gentechnikfreie Regionen und auf sie hinführende Initiativen sollen unterstützt werden.- Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Stefan Krabbes, GRÜNE, Permalink) 
Weil's gesünder ist und gesundes Essen für alle Menschen erschwinglich sein muss!
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Reiner Neumann, GRÜNE, Permalink)
Ja, die ökologische Landwirt-schaft soll als eine Form der umweltverträglichen Land-wirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. 
Umstellung von Betrieben für den Ökolandbau fördern:
Die Inlandsnachfrage nach ökologisch erzeugten Lebensmitteln soll aus ökologischen und sozialen Gründen langfristig durch einheimische Betriebe gedeckt werden. Dazu muss mehr landwirtschaftliche Fläche ökologisch genutzt werden. Für die Umstellungszeit benötigen diese Betriebe allerdings eine staatliche Unterstützung. Die ökologischen Verarbeitungsstrukturen sind vor Allem in Ostdeutschland weiter gezielt zu unterstützen, damit Brandenburgische Rinder nicht in Bayern verarbeitet werden müssen, bevor sie in Berlin auf dem Teller landen.(von Petra Sitte, DIE LINKE, Permalink)
Der Anteil der Ökolandwirtschaft stagniert, obwohl die Nachfrage nach Ökoprodukten in vielen Ländern Europas wächst. Ökolandbau bringt Arbeit und Wertschöpfung in die ländlichen Räume und ist die umweltverträglichste Art der Landwirtschaft. Eine Steigerung des Anteils ökologischer Landwirtschaft ist gesellschaftlich erwünscht. Die stärkere finanzielle Förderung ist ein Ausgleich für die höhere Umweltleistung des Ökolandbaus im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft.
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Ulrich Schneider, GRÜNE, Permalink)- Die industrialisierte Landwirtschaft hat fatale Folgen für die Gesundheit der Menschen und des Planeten. Da nicht alle tatsächlichen Kostenfaktoren in den Preis der Ware einfliessen, muss die ökologische Landwirtschaft vermutlich noch eine Weile gefördert werden.(von Arne Ludwig, PIRATEN, Permalink)
Die ökologisce Landwirtschaft ist ein wichtiger Beitrag zum Schutz unserer Lebensgrundlagen.
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Maike Schaefer, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Jerzy Montag, GRÜNE, Permalink)- Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern. Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Dorothea Steiner, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Gerhard Schick, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.
Der einheimische Ökolandbau stagniert, obwohl die Nachfrage nach solchen Produkten wächst. Es macht aber nicht unbedingt Sinn, Ökoprodukte von weit her zu holen. Also: einheimische Betriebe stärken und die Umstellung leichter machen. Allerdings ist mindestens genauso wichtig, auch die konventionelle Landwirtschaft ökologischer zu gestalten, denn das bringt noch mehr ökologische und soziale Effekte, wenn es richtig und mit den Betrieben gemeinsam gemacht wird.
Ja, die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. (von Hans-Werner Kammer, CDU, Permalink)
Ja, die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. (von Matthias Lietz, CDU, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Birgit Raab, GRÜNE, Permalink)- Es ist an der Zeit den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern(von Torsten Koch, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Anna Rutz, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft schont Boden und Wasser und damit unsere Ernährungsgrundlagen.Auch beim Klimaschutz schneidet sie besser ab.Sie bietet den richtigen Ansatz, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Leider hat Rot-Schwarz hier viel zu wenig getan.(von Gesine Haerting, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Peter Uldahl, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit, das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Claudia Roth, GRÜNE, Permalink)
Agrarpolitik ist Zukunftspolitik, denn Art und Weise der Landbewirtschaft-ung sind ein entscheidender Schlüssel für die Lösung der großen Herausforderungen unserer Zeit: Welternährung, Klimawandel und Artensterben. Wir wehren uns gegen die chemische und gentechnische
Industrialisierung der Landwirtschaft und die Neoliberalisierung der Agrarmärkte zu Gunsten multinationaler Großkonzerne. Denn dabei bleiben VerbraucherInnen, LandwirtInnen, Arbeitsplätze und die Umwelt auf der Strecke.
Die grüne Agrarwende war ein Paradigmenwechsel in der Land-wirtschaftspolitik. Wir haben den ökologischen Landbau, die regionale Vermarktung, artgerechte Tierhaltung und Agrarumweltmaßnahmen gefördert – eine nachhaltige Landwirtschaft, die vereinbar ist mit Wasserschutz, dem Erhalt der
Artenvielfalt und der Bodenqualität aber auch Wertschöpfung in ländlichen Regionen schafft. Diesen -bereits eingeschlagenen – Weg wollen wir fortsetzen.
Ja, die ökologische Landwirtschaft soll als eine Form der umweltverträglichen Landwirtschaft weiter verlässlich gefördert werden. (von Volkmar Vogel, CDU, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Manuel Sarrazin, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Steffen Marklein, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Kerstin Müller, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Monika Lazar, GRÜNE, Permalink)- Die Umstellung auf ökologischen Landbau ist für viele kleine Bauern eine große finanzielle Herausforderung. Je mehr Bio, desto besser für unser aller Gesundheit. Deswegen sind staatliche Hilfen mit klaren Regeln angebracht.(von Jochen Luczak, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.(von Jürgen Trittin, GRÜNE, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft, deren Leistungen beim Umwelt-, Natur- und Tierschutz längst anerkannt sind, beweist sich auch beim Klimaschutz als bessere Alternative. Dazu bietet sie gute Ansätze, um die Welternährung zu sichern.
Zudem schafft sie krisenfeste Arbeitsplätze, 160.000 in der gesamten Biobranche. Aber trotz der boomenden Nachfrage stellen wegen der verfehlten Förderpolitik von Schwarz-Rot viel zu wenige Betriebe um. Es ist an der Zeit das zu ändern und den Öko-Landbau wieder angemessen zu fördern.- Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Wir halten an dem Ziel fest, bis 2015 20% der Fläche ökologisch zu bewirtschaften. Die politischen Rahmenbedingungen werden wir entsprechend gestalten.(von Carola Reimann, SPD, Permalink)
Die Inlandsnachfrage nach ökologisch erzeugten Lebensmitteln soll aus ökologischen und sozialen Gründen langfristig durch einheimische Betriebe gedeckt werden. Dazu muss mehr landwirtschaftliche Fläche ökologisch genutzt werden. Für die Umstellungszeit benötigen diese Betriebe allerdings eine staatliche Unterstützung.(von Diana Golze, DIE LINKE, Permalink)
Prinzipiell bin ich für einen schrittweisen Abbau von Subventionen. Die Ökologische Landwirtschaft ist der konventionellen Landwirtschaft vorzuziehen, aus Liebe zur Natur und einer »sauberen« Umwelt. Hier sollte der Verbraucher mit seinem Kaufverhalten entsprechende Zeichen setzen (so er sich das leisten kann, evtl. mit einem BGE?). Bis ein Marktgleichgewicht hergestellt ist, wäre eine Förderung durchaus sinnvoll, die dann eben sukzessive abgebaut wird.
Dies könnte dadurch erreicht werden, dass die ökologische, und auch regionale, Landwirtschaft mit weniger Steuern versehen wird.
Die Bedeutung und Unterschiede für die Gesundheit und Nachhaltigkeit des Bodens sind den Verbrauchern klar zu machen.
vor allem wichtig: regionale Erzeugung und Vermarktung
Unbedingt!
Als einer der ersten Biowinzer, Erfinder für Bioproduktion und Naturheilkundler seit 1984 weiß ich und brauche es nicht nachzusagen, dass wir nur im Einklang mit der Natur eine Zukunft haben!
Alles andere zerstört und dient nur den Geld- und Politoligarchen.
Die nachhaltige Landwirtschaft soll ausgeweitet werden. D.h.:
Anteil des ökologischen
Landbaus erhöhen; Spekulation mit
Agrarrohstoffen und Boden verhindern;
Einsatz von Mineraldüngern
und Pflanzenschutzmitteln verringern;
den Tierschutz bei der Haltung und
beim Transport deutlich verbessern;
Hormone und Antibiotika gehören
nicht ins Futter; keine Patente auf
Lebewesen und deren Gene; Preisdumping der Handelsketten zu Lasten der Bäuerinnen und Bauern unterbinden; Agro-Gentechnik verbieten; Kennzeichnungspflicht
von gentechnischen Bestandteilen in Nahrung und Futtermitteln bis zur Nachweisgrenze von 0,1 Prozent verschärfen; gentechnikfreie
Regionen und auf sie hinführende
Initiativen unterstützen; EU-Subventionen für soziale und ökologische Leistungen der Agrarbetriebe einsetzen und ihre Verteilung transparent machen; naturnahe Waldbewirtschaftung
fördern und gleichwertige Lebensbedingungen auch in Dörfern und
kleinen Städten sichern.
Qualität, Ethik und Nachhaltigkeit statt quasi-industrielle Massenproduktion.(von Ines Vogel, SPD, Permalink)
Der Anteil der Ökolandwirtschaft stagniert, obwohl die Nachfrage nach Ökoprodukten in vielen
Ländern Europas wächst. Ökolandbau bringt Arbeit und Wertschöpfung in die ländlichen Räume und
ist die umweltverträglichste Art der Landwirtschaft. Eine Steigerung des Anteils ökologischer
Landwirtschaft ist gesellschaftlich erwünscht. Die stärkere finanzielle Förderung ist ein Ausgleich für
die höhere Umweltleistung des Ökolandbaus im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft.(von Ulla Jelpke, DIE LINKE, Permalink)
Unsere Bauern sind kaum noch überlebensfähig aufgrund der Dumpingpreise der Discounter. Diese Entwicklung muss gestoppt werden. (von Sylvia Mang, DIE LINKE, Permalink)
Dies könnte dadurch erreicht werden, dass die ökologische, und auch regionale, Landwirtschaft mit weniger Steuern versehen wird.
Die Bedeutung und Unterschiede für die Gesundheit und Nachhaltigkeit des Bodens sind den Verbrauchern klar zu machen.
Anstatt die Agrarindustrie milliardenschwer zu subventionieren,
sollten kleinbäuerliche Betriebe und ökologisch wirtschafenden Höfe unterstützt werden.(von Gerd Nier, DIE LINKE, Permalink)
Ökologische Landwirtschaft erhält den Lebensraum Natur, schafft Arbeitsplätze und sorgt für gesunde Lebensmittel.(von Jörg Rupp, GRÜNE, Permalink)- Da führt kein Weg dran vorbei.
Massentierhaltung begünstigt viele Krankheiten;
würde Artensterben in Flora und Fauna stoppen »Es ist gegen alles ein Kraut gewachsen«(von Ulrike Sturm, GRÜNE, Permalink)
Ökologische Landwirtschaft reduziert den Kohlendioxidausstoß, begünstigt die menschliche Arbeitskraft (und schafft damit Arbeitsplätze), verringert den Eintrag von Schadstoffen im Boden (und da macht die Dosis das Gift, Beispiel Nitrate) und fördert die Biodiversität – das sind doch Gründe genug, die eine Förderung rechtfertigen.(von Wolfgang Weiß, GRÜNE, Permalink)
Wird schon gefördert.- Wie kann man angesichts der Agrofabriken und der unnatürlichen Nahrungsmitteliundustrie überhaupt noch fragen? Wenn man mehr Gift als Gesundes zu sich nimmt, dann muss man sich über signifikante Steigerungen bei Hautkrankheiten, Allergien, etc. nicht wundern.(von Jürgen Huber, GRÜNE, Permalink)
Besser für Natur und Mensch. (von Rudolf Lang, ödp, Permalink)
Der Anteil der Ökolandwirtschaft stagniert, obwohl die Nachfrage nach Ökoprodukten in vielen
Ländern Europas wächst. Ökolandbau bringt Arbeit und Wertschöpfung in die ländlichen Räume und
ist die umweltverträglichste Art der Landwirtschaft. Eine Steigerung des Anteils ökologischer
Landwirtschaft ist gesellschaftlich erwünscht. Die stärkere finanzielle Förderung ist ein Ausgleich für
die höhere Umweltleistung des Ökolandbaus im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft.
Gerade in Sachsen-Anhalt wurde diese Entwicklung verpasst. Wir brauchen aber auch hier eine zukunftsträchtige Landwirtschaft, die auch ökologisch mit den Erfordernissen unserer Heimat und der Bevölkerung vereinbar ist. Wir wollen alle gesunde Produkte, die nicht mit unbekannten Stoffen und Arzneien versetzt sind! (von Silvia Schmidt, SPD, Permalink)
Ökologische Landwirtschaft ist nachhaltige Landwirtschaft und sorgt für eine hohe Qualität der Produkte. Eine Förderung wäre der Ausgleich für die umweltschonendere Landwirtschaft.
Der Anteil der Ökolandwirtschaft stagniert, obwohl die Nachfrage nach Ökoprodukten in vielen
Ländern Europas wächst. Ökolandbau bringt Arbeit und Wertschöpfung in die ländlichen Räume und
ist die umweltverträglichste Art der Landwirtschaft. Eine Steigerung des Anteils ökologischer
Landwirtschaft ist gesellschaftlich erwünscht. Die stärkere finanzielle Förderung ist ein Ausgleich für
die höhere Umweltleistung des Ökolandbaus im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft.
Na also hör mal, das ist ja wohl selbstverständlich. Bauern sind eigentlich Umweltschützer von ihrem bäuerlichen Ethos her. Der ökologische Landbau und dessen Förderung machen das möglich.(von Arfst Wagner, GRÜNE, Permalink)
Die derzeitige Subventonswirtschaft fördert agrarindustrielle Großbetriebe. Das Geld ist besser in der ökologischen Landwirtschaft zu investieren, insbesondere in Umstellungshilfen. Zu honorieren sind auch besondere Leistungen im Natur- und Landschaftsschutz.(von Matthias Dietrich, ödp, Permalink)
Der ökologische Landbau sollte in Deutschland erweitert werden, ohne Unterstützung wird das nicht gelingen.(von Sebastian Edathy, SPD, Permalink)
ich will gesundes natürlich gewachsenes Gemüse und erzeugtes Fleisch einkaufen.
»Künast statt Kuhknast« ...!(von Omid Nouripour, GRÜNE, Permalink)
Auch hier gilt: keine zweite Erde im Kofferraum!(von Mark Roach, DIE LINKE, Permalink)
Die industrielle Landwirtschaft verschärft die Nahrungsmittelkrise – vor allem in der 3. Welt. Deshalb ökologisch produzieren und in regionalen Kreisläufen vermarkten.
In Abstimmung durch Volksentscheide
und dem Bundestag sollte darüber
entschieden werden.(von Ahmet Kansiz, Parteilos, Permalink)- Das ganze Subventionssystem muss geändert werden. Wir brauchen Qualität statt Masse! Bauern, die naturnah wirtschaften müssen gefördert werden und nicht die Agrarindustrie.
Vom Aussterben bedrohte Haustierarten müssen erhalten werden. 
Der Anteil der Ökolandwirtschaft stagniert, obwohl die Nachfrage nach Ökoprodukten in vielen Ländern Europas wächst. Ökolandbau bringt Arbeit und Wertschöpfung in die ländlichen Räume und ist die umweltverträglichste Art der Landwirtschaft. Eine Steigerung des Anteils ökologischer Landwirtschaft ist gesellschaftlich erwünscht. Die stärkere finanzielle Förderung ist ein Ausgleich für die höhere Umweltleistung des Ökolandbaus im Vergleich zur konventionellen Landwirtschaft.
Aber durchdenken. Man kann nicht überall Streuwiesen anlegen. Es muss schon ein Konzept da sein.(von Robert Huemer, ödp, Permalink)
Wir müssen zurück finden zu einer artgerechten Tierhaltung und zu Lebensmitteln, die gesund und möglichst frei von Giftstoffen sind.
Erststimme: David Perteck!
Zweitstimme: ödp Hamburg!(von David Perteck, ödp, Permalink)
Auf jeden Fall. Keine Produktionsprämien mehr auf Masse, sondern im Mix auf Qualität.
Die ökologische Landwirtschaft schont Boden und Gewässer in vorbildlicher Weise.
Ökologischer Landwirtschaft gehört die Zukunft.(von Markus Kurth, GRÜNE, Permalink)
Raus aus der Massentierhaltung; raus aus dem Anbau mit Pestiziden usw. Lieber weniger, aber dafür geschmackvoller Essen!
nachhaltige Landwirtschaft ausweiten:
Anteil des ökologischen
Landbaus erhöhen; Spekulation mit
Agrarrohstoffen und Boden verhindern;
Einsatz von Mineraldüngern
und Pflanzenschutzmitteln verringern;
den Tierschutz bei der Haltung und
beim Transport deutlich verbessern;
Hormone und Antibiotika gehören
nicht ins Futter; keine Patente auf
Lebewesen und deren Gene; Preisdumping
der Handelsketten zu Lasten
der Bäuerinnen und Bauern unterbinden(von Klaus Ernst, DIE LINKE, Permalink)- Umweltleistungen der ökologischen Landwirtschaft können nicht allein durch den Produktpreis entlohnt werden, sondern sind leichter durch gesellschaftlich anerkannte Umweltprämien zu steuern.(von Hans Plate, GRÜNE, Permalink)
Gesunde Ernährung ist mir wichtig!
Unbedingt. Das Konkurrenz- und Profitsystem schlechtert die Produkte in der konventionellen Landwirtschaft. 
Damit ließen sich staatlich gesteuert die Umwelt- und Naturschäden durch industrielle Landwirtschaft mindern und insgesamt auch eine (etwas) gesündere Ernährung der Bevölkerung fördern.(von Stefan Urbat, PIRATEN, Permalink)
Gesunde Lebensmittel für Alle(von Lutz Oschmann, GRÜNE, Permalink)- Die Landbewirtschaftung soll sich generell stärker an dem Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen Wasser, Boden und Luft orientieren – also nachhaltiger wirtschaften. die heutige »Tierproduktion« in Massenhaltung ist m.E. keine »Landwirtschaft« mehr!(von Christian Eberl, FDP, Permalink)
Im Vergleich zum ökologischen Landbau bringt die konventionelle Landwirtschaft mehr Monokulturen und mehr Schadstoffe mit sich. Das spricht für eine Bevorzugung des ökologischen Landbaus.
Schonender Umgang mit unseren REssourcen, sowie nachhaltiges Wirtschaften – auch in der Landwirtschaft helfen das Klima zu schonen und sorgen für einen Verantwortungsbewussten Umgang mit unserer einzigen UmWELT
Bio-Produkte sind eine gesunde Lebensgrundlage. Das haben inzwischen viele Menschen erkannt. In den letzten Jahren war die VerbraucherInnen-Nachfrage so groß, dass sie nicht durch die deutsche Öko-Landwirtschaft gedeckt werden konnte. Dennoch ist gerade in einer Umstellungssituation die wirtschaftliche Lage der Ökolandwirte noch schwieriger als die der Bauern ohnehin. Sie brauchen daher eine Förderung.
Das was die Grünen während ihrer Regierungszeit aufgebaut haben und was den Bauern weitergeholfen hat, hat Seehofer wieder abgeschafft. Ökolandbau schützt die Böden und die Tiere.(von Thomas Marwein, GRÜNE, Permalink)
Wie lange kann noch zwei Kalorien für die Landwirtschaft aufgewendet werden, und dabei eine herausgeholt?
Landwirtschaft muß nachhaltig ausgerichtet werden – dazu kann die ökoklogische Landwirtschaft einen wesentlichen Beitrag leisten. Auch in der aktuellen strukturellen Milchpreiskrise bietet die Umstellung auf Bioproduktion eine sinnvolle Alternative zur aktuellen Tendenz, durch Produktionsausweitung den fallenden Preisen zu trotzen.(von Peter Meiwald, GRÜNE, Permalink)
Das wird der chem. Ind. vielleicht nicht gefallen. Es wird wieder schmecken!
Stellen Sie sich vor alle Bürger würden ökologisch ernährt werden. Wie sähe dann die ökologische Produktion aus?(von Michael Musil, GRÜNE, Permalink)
Ja, aber nicht in industriellen Maßen. Nicht die Menge darf belohnt werden, sondern die Anbauweise.(von Werner Henn, SPD, Permalink)- Na klar – was denn sonst?!(von Eduard Stapel, GRÜNE, Permalink)
- Weitaus wichtiger ist eine Ökologisierung der konventionellen Landwirtschaft sowie eine angemessene Vergütung der Dienstleitung »Landschaftspflege«, die unsere Landwirte für die Allgemeinheit erbringen. Durch letztere Profitieren insbesondere auch Ökolandwirte(von Thomas Röver, DIE LINKE, Permalink)
Eine Förderung der ökologischen Landwirtschaft lehne ich – wie jede andere Subvention ab.
Nicht der Gesetzgeber, sondern der Verbraucher entscheidet über den Erfolg des ökologischen Landbaus.(von Horst Gaumann, FDP, Permalink)
Eine stärkere Förderung der ökologischen Landwirtschaft ist nur dann gerechtfertigt, wenn sie besondere Leistungen für das Gemeinwohl oder die Natur erbringt. Das ist nicht generell der Fall. 
Der Verbraucher soll entscheiden können für welches Produkt er sich entscheidet. 
Keine Ideologie!(von Patrick Kurth, FDP, Permalink)
Sie kann sich im Markt durch hervorragende Produkte hervortung. Die Verbraucher sind schließlich nicht dumm.(von Lutz Recknagel, FDP, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft ist zu begrüßen. Sie muss sich aber am Markt behaupten und darf nicht durch Förderung einseitige Vorteile erfahren.(von Tim Schardelmann, FDP, Permalink)- Die Verbraucher haben durch ihre Kaufentscheidung die Macht solche Veränderungen herbeizuführen.(von Rasched Salem, FDP, Permalink)
Sogar in diesem Bereich bin ich für Wettbewerb. Ich bin überzeugt, dass sich Qualität durchsetzt. (von Agnes Meier, FDP, Permalink)- Ich bin dafür, staatliche eingriffe auf ein Minimum zu beschränken und Subventionen zu vermeiden. (von Patrick Wolter, PIRATEN, Permalink)
Blödsinn. (von Stefan Tolksdorf, BüSo, Permalink)
Wichtiger als Öko oder nicht Öko ist das Zurückkehren zu den bäuerlichen Familienbetrieben, um eine dezentrale, lokale Versorgung mit kurzen Transportwegen zu gewährleisten. Das ist eine Frage des gesunden Menschenverstandes, und daher für Mensch & Tier das Beste!(von Karsten Werner, BüSo, Permalink)
Der Verbraucher soll mit dem Geldbeutel entscheiden.(von Leo Wandersleb, PIRATEN, Permalink)
Bitte keine neuen Subventionen. Wenn ökologische Landwirtschaft gewollt wird dann sollte eine solche Subventionierung nicht notwendig sein. Sollte sie nicht gewollt sein so sind Subventionen nur eine Verschleuderung von Steuermitteln zur Interessenverfolgung einer Minderheit.
Es sollte nicht zwischen »guten« Biobauern und »bösen« konventionell wirtschaftenden Landwirten unterschieden werden. Jeder Landwirt muß selbst entscheiden, welcher Weg für seinen Betrieb der passende ist und wo er sich die besseren Marktchancen ausrechnet.(von Stephan Thomae, FDP, Permalink)
Die ökologische Landwirtschaft wird ausreichend gefördert. Eine Erhöhung der Förderung ist zur Zeit m.E. nicht notwendig.(von Ludwig Tauscher, CDU, Permalink)
Es ist nicht alles Öko, nur weil Öko draufsteht. Der Verbraucher wird es Anbietern mit guten Produkten danken. (von Christian Keller, SPD, Permalink)- Wir brauchen eine Verdoppelung der Nahrungsmittelproduktion, um zu verhindern, daß sehr kurzfristig eine Milliarde Menschen zum Hungertod verurteilt wird. Dazu brauchen wir alle Landwirte!
Nur über die Einführung von kostendeckenden Paritätspreisen für die Landwirtschaft, können wir dem dramatischen Höfesterben in Deutschland ein Ende bereiten. 
Wirtschaft und Umwelt sind keine Gegensätze. Ökologische Landwirtschaft ist hierfür ein Beispiel. dennoch sollten wir Subventionen so gering wie möglich halten.(von Frank Berger, FDP, Permalink)
Bin generell gegen Subventionen und Förderungen
es geht auch anders wie ich gestern erst erfahren haben
Stichwort
Schwarze Erde
Zur Zeit hungern 1 Mrd. Menschen!
Und eine weitere Milliarde ist ständig vom Hunger bedroht. Die Nahrungsmittelproduktion muß in den nächsten Jahren weltweit verdoppelt werden.
Egal, ob jemand konventionellen oder ökologischen Landbau betreibt, wir brauchen jeden Landwirt. Deshalb müssen gerechte, kostendeckende Preise für die Landwirtschaft eingeführt werden!
Die Versorgung der Bevölkerung ist zu wichtig, als auf diesem Feld ideologische Grabenkämpfe auszuführen.(von Klaus Fimmen, BüSo, Permalink)
Je mehr der Staat in die (Land)wirtschaft eingreift, desto mehr Verzerrungen gibt es. Sobald der Verbrauch steigt,
wird auch das Angebot an ökologisch erzeugten Agrarprodukten steigen.
Hier entscheidet der Verbraucher welche Produkte er haben möchte(von Kai Gersch, FDP, Permalink)- Wir müssen dringend die Nahrungsmittelproduktion weltweit verdoppeln.
Auf den offensichtlichen Bankrott des mörderischen Freihandels kann es nur eine Antwort geben: Wir brauchen eine weltweite Mobilisierung für eine schnellstmögliche Verdoppelung der landwirtschaftlichen Produktion.
Die WTO muß sofort aufgelöst werden.
Bis zu der FAO-Konferenz vom 3.-5.Juni in Rom müssen unkonventionell alle Mittel zur Verfügung gestellt werden, damit die FAO weltweit ein Sofortprogramm zur maximalen Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion in Gang setzen kann. Dazu gehört eine neue „grüne Revolution” ebenso wie mittelfristige Maßnahmen für den Ausbau von Infrastruktur, den Aufbau einer nahrungsmittelverarbeitenden Industrie in den Entwicklungsländern, die diese nicht haben, sowie Wasserregulierung.
Es muß sofort das Thema einer neuen gerechten Weltwirtschaftsordnung auf die Tagesordnung gesetzt werden. Angesichts der existentiellen Bedeutung dieser Frage für die Zukunft der ganzen Menschheit muß dies das Thema einer Sondersitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen sein.
Das inzwischen von mehreren Staatschefs und Ökonomen geforderte Neue Bretton-Woods-System und ein New Deal in der Tradition von Franklin D. Roosevelt für die ganze Welt müssen sofort Gegenstand einer Notkonferenz auf Staatschefebene sein, die ein neues Weltfinanzsystem beschließen muß, das die Entwicklung aller Nationen ermöglicht. Der Ausbau der Eurasischen Landbrücke als Kernstück einer Rekonstruktion der Weltwirtschaft muß dort beschlossen werden. 
Nicht allein die ökologische Landwirtschaft ist wichtig. Die bäuerlichen Familienbetriebe allgemein sind das volkswirtschaftliche Rückgrat der Lebensmittelversorgung eines Landes. Diese Familienbetriebe zu fördern ist unvergleichlich viel wichtiger als die Gießkannenförderung der Landwirtschaft oder einzelner Nischen.(von Hubertus Mohs, BüSo, Permalink)
Alle Landwirte sollten einen Zuschuss zu ihrem selbst erwirtschafteten Einkommen für die Pflege und für den Erhalt der Kulturlandschaften sowie für die Einhaltung der hohen EG-Normen für Umwelt und Tierschutz erhalten.(von Katja Suding, FDP, Permalink)
Das wären dann wieder neue Subventionen, für die kein Geld da ist.(von Alexander Müller, FDP, Permalink)
Konventionelle Landwirtschaft hat auch vorteilte, wie z.B. höhere Produktivität. Hier sollte dem freien Markt eine Suche nach dem richtigen Verhältnis zwischen normalen und Bioprodukten ermöglicht werden, da so alle Verbraucherinteressen berücksichtigt werden können ohne etwas regulieren zu müssen.
Bei einer klaren, transparenten und verständlichen Kennzeichnung auf Lebensmitteln werden die Verbraucher entscheiden, welche Lebensmittel sie kaufen möchten.(von Björn Sänger, FDP, Permalink)
Die Subventionen für die Landwirtschaft sind zu reduzieren, da selbige nur dazu führen, daß der freie Handel beeinträchtigt wird und Importe aus Drittländern benachteiligt werden. Neue Subventionstatbestände lehne ich ab.(von Christoph Hentzen, FDP, Permalink)
Idelle Förderung und Aufklärung der Verbraucher ja – Subventionen nein.
Wir müssen die Nahrungsmittelproduktion weltweit möglichst schnell ausweiten und bis 2050 verdoppeln. Das ist mit Ökoproduktion nicht zu schaffen, deren Produkte letztendlich auch nicht unbedingt gesünder sind ais die der konventionell arbeitenden Landwirte.
Keine Subventionen. Letztendlich sollte eine Kennzeichungspflicht für ökologische wie für konventionell erzeugte Lebensmittel dem Verbraucher ermöglichen, eine Auswahl zu treffen. Allerdings gehe ich davon aus, dass die meisten Verbraucher eher über den Preis eine Kaufentscheidung fällen.
Generell sollte die Landwirtschaft keine Subventionen mehr erhalten.(von Conrad Buchholz, FDP, Permalink)